編者按：抗日戰(zhàn)爭中，河南作為貫通南北的戰(zhàn)略腹地與中原屏障首當敵鋒，在烽火熔鑄中承載深重苦難，于槍林彈雨中鐫刻不屈抗爭。從安陽城頭鳴響中原抗戰(zhàn)第一槍，到竹溝“小延安”點亮信仰星火；從李先念部紅旗漫卷豫鄂邊，到皮旅奇兵破霧挺進豫西；從花園口滔天國殤映像山河破碎，到軍民血肉筑壘的反“掃蕩”烽煙遍起原野……無數(shù)可歌可泣的英勇壯舉鑄就了河南抗戰(zhàn)的不朽豐碑。值此中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年之際，大河網(wǎng)學術(shù)中原秉持“以真實為根基、以學術(shù)為支撐、以故事為載體、以精神為靈魂”的理念，邀請專家以理論視角講述縷析河南抗戰(zhàn)事件，再現(xiàn)中原軍民身上體現(xiàn)出的偉大抗戰(zhàn)精神，讓我們從以愛國主義為核心的民族精神中汲取奮進力量，以精神之光照亮強國建設(shè)、民族復(fù)興的新征程。
第四期推出《花園口決堤：黃河怒吼下的屏障與國殤》——
1938年6月，為阻止日軍進攻開封、鄭州，國民政府最高軍事會議決定實施“以水代兵”的軍事計劃。國民黨軍隊在花園口決堤，造成黃河水向東南泛濫，試圖以此進行軍事防御和打擊日軍。最終打亂了日軍從北部迅速占領(lǐng)武漢的原計劃，洪水阻礙了其裝甲部隊的行動，迫使日軍調(diào)整策略，將主力轉(zhuǎn)向沿長江流域進攻。花園口決堤雖有一定的軍事價值，但黃河在奪淮入海途中，挾帶大量泥沙漫溢橫流，形成大面積黃泛區(qū)，使人民生命財產(chǎn)受到巨大損失，同時破壞了原有的生態(tài)環(huán)境，引發(fā)一系列次生災(zāi)害，給豫皖蘇三省人民帶來空前浩劫。
時間軸：1938年5月15日，徐州會戰(zhàn)將要結(jié)束時，日軍第十四師團沿隴海線西犯，企圖攻占開封、奪取鄭州，從而控制隴海、平漢兩大鐵路，為進攻武漢打開陸路通道。5月底，歸德（今商丘）、蘭封（后與考城合并為蘭考）相繼陷落。為阻止日軍進攻，蔣介石決定炸開花園口黃河大堤，此舉雖然達到了一定的戰(zhàn)略目的，但給豫皖蘇三省人民帶來巨大災(zāi)難。
空間軸：黃河橫貫東西，是南北交通的咽喉。鄭州是平漢、隴海鐵路交匯的鐵路樞紐，是軍隊與物資南下的主干道，是東部沿海和西部戰(zhàn)略后方的緩沖地帶。豫東平原是華北平原核心農(nóng)業(yè)區(qū)，能給軍隊提供糧食補給。
全局關(guān)聯(lián)：國民政府采取“以黃制敵”的策略，將河防和國防融為一體，形成與日軍對峙的局面。與此同時，黃河泛濫滯后了日戰(zhàn)區(qū)經(jīng)濟、破壞了日軍以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的進攻策略，從長遠看，達到屏障西北、進行持久抗戰(zhàn)的軍事目的，然而花園口決堤造成的災(zāi)難后果遠超其軍事價值。
一、花園口決堤的論證和實施
黃河決堤方案，在國民黨內(nèi)部醞釀已久。1935年“華北事變”之后，日軍進攻威脅河南，時任武漢行營參謀處長晏勛甫提出兩個方案：一是必要時將鄭州付之一炬，使敵人無可利用；二是挖掘黃河大堤，以阻敵西進。1938年4月，陳果夫也曾致函蔣介石，主張在河南武陟縣的沁河附近掘開黃河北堤。他認為：將地勢低下的沁河附近北堤掘開，使黃河水北趨漳衛(wèi)，可起到制敵的效果。蔣介石將這件事交予第一戰(zhàn)區(qū)司令程潛辦理。徐州陷落以后，姚琮等主張由河南銅瓦廂決堤；陳誠建議由黃河南堤黑崗口等處決口。
1938年5月徐州會戰(zhàn)結(jié)束后，日軍土肥原第十四師團沿隴海線進攻開封、鄭州，試圖控制隴海、平漢兩大鐵路，打通進攻武漢的通道。5月底，日軍第十一師團數(shù)萬人從菏澤地區(qū)南下，與第十四師團匯合，突破開封防線，相繼攻陷歸德、蘭封。6月3日，日軍直逼開封城下，鄭州也岌岌可危。為了阻止日軍西進，保衛(wèi)平漢線的安全，給武漢會戰(zhàn)以充足的布防時間，使國民黨中央機關(guān)、工廠、學校等能及時向四川疏散、遷移，經(jīng)國民黨最高軍事會議討論，決定掘開黃河大堤，水淹日軍。蔣介石親批：“電令在中牟以北黃河堤岸選三個點掘開堤防，讓河水在中牟、鄭州間向東南泛濫，以阻止日寇西犯。”第一戰(zhàn)區(qū)長官部在接到最高軍事會議決定后，召集黃委會以及河防軍政人員開會，研究決堤地點，最終決定將決口地點選在地勢較低、堤防薄弱的中牟縣趙口。決堤由二十集團軍總司令商震督工，守備趙口河防和第三十九軍軍長劉和鼎負責執(zhí)行，黃委會河南修防處主任陳慰儒、總務(wù)處長朱鏞會同參謀長及工兵科長王果夫一起研究決堤的具體方案。6日上午10點，工兵營長蔣桂楷用所帶爆破藥及地雷，炸毀趙口堤內(nèi)斜面部分磚石，但決堤未能成功。此時新八師師長蔣在珍提議在中牟以西自己的防區(qū)花園口決堤，經(jīng)商震報請蔣介石批準后當夜就開始實施。當時花園口附近的居民已經(jīng)察覺到國民黨軍隊在決堤，馮兆學老人回憶說：“守黃河的兵天天都去扒，好些兵從村頭過，扛著槍，到各家各戶拿工具。”奉命參加花園口決堤的部隊主要有王松梅的第二團和彭鎮(zhèn)璞的第三團，還有一些附近的居民被召來協(xié)助決堤。9日，用炮轟炸花園口，口門擴大至10米，黃河水自掘開處流出。10日，大雨，黃河水漲，花園口、趙口扒口口門越撕越大，滾滾黃水傾瀉而下，由此導(dǎo)致了黃河的又一次大改道。
二、花園口決堤的軍事價值
花園口決堤作為阻滯日軍進攻的戰(zhàn)略決策，其軍事效用與災(zāi)難后果的雙重性，深刻反映了抗戰(zhàn)時期戰(zhàn)略抉擇的復(fù)雜性與艱難性。決堤以后，國民黨軍隊控制了黃河新河道西岸的地區(qū)，日軍則占領(lǐng)了東岸的土地。于是，河南黃泛區(qū)便成了至關(guān)重要的戰(zhàn)區(qū)。國民政府軍事委員會提出“河防即國防，治河即衛(wèi)國”的口號，形成了長約400公里、寬數(shù)十公里的黃泛區(qū)，成了“軍事分界線”。華北日軍向陸軍部報告稱：“由于新黃河的泛濫，情況嚴重，看來以主力從北方席卷武漢似有困難。”日軍的戰(zhàn)略計劃被迫更改。監(jiān)督?jīng)Q堤的新八師參謀長熊先煜說，“此舉本為阻止敵人，挽救全局，故不惜重大犧牲，以求最后勝利”。
花園口決堤后，新黃河河道經(jīng)常變動，泛濫區(qū)域時常發(fā)生變化，中國軍民與日軍展開長久拉鋸戰(zhàn)。黃泛區(qū)的抗日斗爭作為中國人民抗日戰(zhàn)爭的重要戰(zhàn)場，既有效牽制日軍兵力、策應(yīng)全國戰(zhàn)局，又使當?shù)剀娒裨诳箵魯晨艿耐瑫r，不得不與洪災(zāi)、干旱、饑荒等天災(zāi)人禍殊死抗爭。這一特殊戰(zhàn)場的開辟，實則是以萬千民眾的血淚與生命為沉重代價的戰(zhàn)略抉擇。雖然國民政府行政院在1941年也曾強調(diào)黃泛戰(zhàn)略“有關(guān)民生應(yīng)格外慎重，非萬不得已，不得實施”。但實際上，黃泛戰(zhàn)略在推行中逐漸脫離防水制敵的初衷，異變?yōu)榈満θ嗣竦臑?zāi)難。
三、花園口決堤的慘痛教訓
花園口決堤發(fā)生在抗日戰(zhàn)爭時期，戰(zhàn)局的緊張和動蕩加劇了黃河泛濫的危害，村莊、耕地和生命財產(chǎn)遭到嚴重破壞，“泛區(qū)居民因事前毫無聞知，猝不及防，堤防驟潰，洪流踵至，人畜無由逃避，盡逐波去；財物田廬，悉付流水”。花園口附近的靳滿倉老人回憶說，很多百姓為了躲避洪水逃到位置較高的地方，想著洪水退去再回家，因此攜帶的食物不多，“被圍在高處的人沒的吃，一陣子下來，餓死的老多，水淺的地方，麥子還露個頭，逃到大堤上的人，就挎?zhèn)€籃子，蹚著水到地里去薅麥穗”。一位中牟縣的災(zāi)民回憶說，洪水過后，“污坑遍地，蚊子多，死尸多，災(zāi)民們又經(jīng)常露宿在外，瘟疫流行”。英國《泰晤士報》稱：中國位于河南省鄭州郊區(qū)的花園口黃河大堤決口，目前水情嚴重，已經(jīng)淹沒大約上萬平方公里平原，估計受災(zāi)人口將超過1000萬。美聯(lián)社記者發(fā)布消息：中國河南的一處黃河大堤汛期決口，水情極為嚴重。經(jīng)過統(tǒng)計，河南黃泛區(qū)20個縣共計受災(zāi)面積5821平方公里，受災(zāi)耕地9555036畝。房屋損失共計2010320間，占原有間數(shù)3163231的63.5%多。牲畜損失505360頭，占原有牲畜的近43%。死亡人口43.5萬人，造成難民917363人，是死亡人口的兩倍還多。河南黃泛區(qū)受災(zāi)房屋最多的是太康、西華、扶溝和尉氏，分別是564714、306576、198530和188680間，其中尉氏的受災(zāi)房屋損失程度幾乎達到99%。
有的百姓僥幸躲過水災(zāi)，卻因餓、凍等原因又倒在遷徙流亡途中。1941年秋，“男女老幼災(zāi)民數(shù)百名，停留在太康縣大新集附近之泥堆中，鵠候月余，死病盡有，仍不得西渡”。黃泛區(qū)在飽受水災(zāi)禍害的同時，又遭受連年旱災(zāi)，旱災(zāi)導(dǎo)致60個縣發(fā)生蝗災(zāi)。1942年8月，河南省主席李培基到黃泛區(qū)西華縣視察，當行抵黃河大堤時，只見蝗蟲飛繞上空，遮蔽天空，李培基不禁驚訝失聲。持續(xù)的干旱、蝗災(zāi)，導(dǎo)致糧食短缺，造成河南大饑荒，約有300萬人餓死。
除此之外，花園口決堤還殃及安徽、江蘇24個縣市，安徽省有太和、阜陽、潁上、臨泉、亳縣、渦陽、蒙城、懷遠、鳳臺、壽縣、霍邱、鳳陽、靈璧、泗縣、五河、盱眙、天長、蚌埠等18個縣市受災(zāi)，淹沒耕地28萬公頃，有253萬人逃離家園，死亡40多萬人，直接經(jīng)濟損失達25265.8億元；江蘇省有高郵、寶應(yīng)、淮安、淮陰、泗陽、漣水等6縣受災(zāi)，淹沒耕地10萬公頃，有20多萬人逃離家園，死亡愈16萬人，直接經(jīng)濟損失達3210.3億元。
國民黨一些報紙曾這樣描述黃泛區(qū)：“黃河泛流淤積的大量泥沙，有些地方厚達三四米，完全埋沒了田園、村舍、淤塞了水井、河道。大地上沙崗起伏，野草叢生，天空黃沙飛揚，蝗蟲蔽日。間或看到三三兩兩的災(zāi)民，棲息在沙荒鹽堿窩里。”同時檔案資料也記述了黃泛區(qū)慘狀，“目前泛區(qū)積水，彌望汪洋，低地柳樹，僅見杈枒，高地墳塋，微露碑頂，高樓半沒土內(nèi)，平房檐與地齊。數(shù)十里內(nèi)，少見人煙，孤草自振，驚砂坐飛，令人目擊心傷，幾疑置身絕漠，非復(fù)人世！”黃泛區(qū)縱橫5.4萬平方公里，涉及河南、安徽、江蘇44個縣，造成村莊淹沒、人員傷亡、財產(chǎn)損失等即時性災(zāi)難，同時又引發(fā)大量難民逃亡、生態(tài)環(huán)境惡化、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)衰退、水利事業(yè)衰退等一系列延伸性災(zāi)難，黃泛區(qū)百姓“九死一生、艱辛備歷，不為溺鬼，盡成流民”。
花園口決堤是在民族存亡的危急關(guān)頭，為爭取持久抗戰(zhàn)，被迫采取的一種極其殘酷、帶有絕望的策略，充斥著無奈與慘烈，象征著在絕境中不惜一切代價以求延續(xù)民族血脈的極端抉擇。
花園口決堤的后果遠超預(yù)期和控制，造成了遠超軍事價值的災(zāi)難。作為一個歷史警示碑，時刻提醒人類在戰(zhàn)爭與自然力量面前的渺小，任何試圖利用自然力量和犧牲民眾的行為，都可能引發(fā)反噬和失控，最終可能帶來更深重的苦難，使人們深度思考戰(zhàn)爭的殘酷性、決策倫理、人與自然關(guān)系。
紀念館展與生態(tài)警示。花園口紀念廣場浮雕墻，描繪了扒口到堵口的歷程。紀念廣場警世鐘刻有“勿忘國殤”銘文，每年6月9日鳴鐘，舉行公祭儀式。館內(nèi)播放紀錄片《花園口1938》深化人們對黃河決堤理解，而且設(shè)有死亡人數(shù)、受災(zāi)面積、難民潮數(shù)據(jù)墻，錄制口述歷史影音，講述豫東災(zāi)民“水頭高過房梁”的逃難經(jīng)歷。數(shù)字模擬系統(tǒng)演示“現(xiàn)代戰(zhàn)爭中破壞大型水利設(shè)施的連鎖災(zāi)難”。
遺址展示與實景復(fù)原。花園口紀念館實景復(fù)原泛區(qū)村莊淹沒場景，館外300米處立有1938年決堤點石碑，殘留堤壩夯土層可見。附近有1938年決堤口復(fù)墾區(qū)，現(xiàn)在為生態(tài)農(nóng)田，立有“以水代兵，功過誰評”爭議碑。
文化展演設(shè)施賦新篇。黃河博物館是全球首座河流主題博物館，展示黃河的自然風景與人文史詩，數(shù)字化黃河沙盤、VR黃河漂流體驗，小浪底調(diào)水調(diào)沙工程動態(tài)模型。黃河地質(zhì)博物館聚焦地質(zhì)變遷—水沙關(guān)系－生態(tài)治理三位一體展示，4D影片《大河怒吼》模擬黃河決堤場景，給人以很強的歷史震撼。同時黃河博覽館也在建設(shè)當中。
花園口決堤，給進攻開封、鄭州的日軍造成阻礙。雖然在軍事上有一定的價值，但與豫皖蘇三省人民所受的災(zāi)難相比，這一點軍事價值實在不值得稱道。這也成為國民政府難以洗去的污點，同時也讓人們反思民生和戰(zhàn)爭之間的關(guān)系。
王全營、趙保佑：《河南抗日戰(zhàn)爭史》，社會科學文獻出版社，2010年。
河南省委黨史研究室編：《河南省抗日戰(zhàn)爭時期人口傷亡和財產(chǎn)損失》，中共黨史出版社，2014年。
韓啟桐、南鐘萬：《黃泛區(qū)的損害與善后救濟》，國民政府行政院善后救濟總署編輯委員會編印，1948年。
（作者：李鵬鑫 單位：河南省社會科學院歷史與考古所）
